<em id="d0aif"></em>

      <em id="d0aif"></em>

        <dl id="d0aif"><menu id="d0aif"></menu></dl>
        您所在位置首页  >  要闻 > 正文

        聚餐后员工车祸身亡是否算工伤?人社部门认定为工伤

        2019-03-13 07:01 来源南宁新闻网南宁晚报 作者周志英 全惠宇

        一年前在宾阳?#36710;?#20301;上班的思某参加公司年会聚餐后回家途中发生交通事故身亡事后员工家属向人社部门申请对思某进行工伤认定经人社部门认定思某回家途中遭遇交通事故为工伤

        然而这让思某生前的公司很不服气表示思某在事发当天并没有打卡记录也不是往返平时居住的宿舍区因而拒绝承认其为工伤并拒绝赔偿任何费用日前该公司将自治区人社厅南宁市人社局两级人社部门一并起诉至法院请求撤销相关工伤认定昨日该案在南宁铁路运输法院开庭两级人社部门均派人出庭应诉

        事故员工聚餐后回家遭遇车祸

        去年2月11日临近?#33322;ڣ?#20301;于宾阳县黎塘镇的广西某科技公司安排员工们在食堂吃了一顿团圆饭聚餐结束后员工们陆续放假返回家中过?#33322;ڡ?/p>

        当天该公司车间零配件机器操作工人思某也结束了一年的辛劳独自骑摩托车载着行李返回老家然而他却遭遇了一场突如其来的车祸下午3时07分思某骑摩托车行驶至国道324线1587km+170m处时与一?#23616;?#22411;厢?#20132;?#36710;发生碰撞事故导致思?#36710;?#22330;死亡经当地交警部门认定思某在此次事故中承担次要责任

        思某家属悲痛之余认为思某回家路上发生的事故应该为工伤故希望其生前的老东家能支付一定的工伤赔偿这一要求随即被对方拒绝仅结算了思某2?#36335;?#21069;10天的工资

        同年5月22日思某家属向南宁市人力资源和社会保障局提出对思?#36710;?#24037;伤认定申请经调查取证去年8月3日市人社局认为思某死亡事故符合相关条例规定予以认定工伤?#28304;?广西某科技公司不服继而向自治区人社厅申请行政复议去年11月底区人社厅裁定市人社局此前做出的工伤认定事实清楚程序合法继续维持该认定

        为此广西某科技公司将自治区市两级人社部门起诉至法院要求撤销关于思?#36710;?#24037;伤认定

        公司员工不打卡等同于没上班

        作为一家注册?#24335;?亿元的中等规模公司广西某科技公司员工众多不过人社部门调查发现思某却没有购买五险一金思某在2014年入职该公司 但没有签订书面劳动合同广西某科技公司承认思某是其单位员工但并没有直接的证据证明其参加了去年2月11日公司组织的大扫除和聚餐活动

        昨日在庭审现场原告代理人提到根据公司事发当天的打卡记录并没有思?#36710;?#19978;班打卡记录因此可证实其当天没有上班原告方?#24247;?#24403;天的大扫除活动出勤员工都要求打卡?#35760;ڣ?#21482;是上班内容?#25512;?#26102;不同而已而思某没有打卡证明其并没有参加大扫除活动而事发当天中午公司的年夜饭全体职工都可以参加但不强制也不设签到不管其是否参加了年会会议及聚餐均不能?#28304;?#20316;为其上班的依据

        原告认为事发当天思某不上班且其平时住在单位宿舍因此当天其回老家途中遭遇事故不能认定为工伤其认为人社部门做出的认定部分事实有误缺乏证据支持

        人社局聚餐属工作范畴故认定工伤

        对于原告方的说法出庭应诉的两级人社部门均给予反驳

        首先工友的说辞附近的监控视频都能证明去年2月11日当天思某参加了公司的大扫除年会以及一起吃年夜饭而原告紧咬着不打卡说事显然搞错了重点一来打卡记录可人工掌控二来打卡不能和当天是否上班画上等号

        对于工作这一?#25293;?#19981;应狭隘理解并不是在车间工作才属于上班自治区人社厅作为此案的第二被告该厅工伤保险处副处长金于华出庭应诉他认为员工参加单位组织的大扫除聚餐活动与工作有关联性是工作的?#26377;?#34429;然表?#20013;?#24335;不同但仍属于工作范畴思某参加单位组织的活动后回家途中发生的交通事故应等同于下班途中发生交通事故

        此外工伤保险条例?#36820;?#21313;四条第六项规定职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定工伤因此两级人社部门均认为此前有南宁市人社局做出的认定工伤决定书事实清楚证据充分程序合法适用法规正确原告提出?#26576;?#38144;请求应给予驳回当天思?#36710;?#23478;属作为第三方也出席了庭审对原告提出的几个关键焦点给予反?#25285;?#35777;实思某生前确已参加了聚餐

        因存在争议点该?#23500;?#38656;经合议庭审议后再做宣判

        编辑?#38498;?/p>


        扫一扫关注南宁新闻网官方微信

        扫描小程序看更多新闻
        11ѡ5ֱ

          <em id="d0aif"></em>

            <em id="d0aif"></em>

              <dl id="d0aif"><menu id="d0aif"></menu></dl>

                <em id="d0aif"></em>

                  <em id="d0aif"></em>

                    <dl id="d0aif"><menu id="d0aif"></menu></dl>